一是公民的债权债务状况直接反映出其个人财产的多少，属于隐私；而企业之间的债权债务，是一种客观存在的事实，不属于商业秘密。二是债权人和债务人之间不存在隐私问题，因为关于债权债务的信息属于双方的共同信息，而非哪一方的个人信息。三是从构建整个社会信用体系这一公共利益的需要来考虑，公告恶意逃债的债务人名单，警示社会，谈不上是对隐私权的侵犯。
我赞成第
二、第三种观点，即债权人对外公布债务人欠债，谈不上对隐私权的侵犯。所谓隐私，顾名思义，一个是“隐”，就是不让外界知道；一个是“私”就是个人的信息与他人无关。而债权与债务则属于双方当事人的共同信息。在实践中，债权债务纠纷是双方闹得不可开交，无法解决，债权债务周围的人皆知的情况下才向社会公布的。因此，单纯的债权债务不属于法律上的隐私或商业秘密。就像当事人双方就债权债务纠纷起诉到法院时，法官绝不会因为这是一种债权债务纠纷关系而以“隐私”或“商业秘密”为由不公开审理此案。